|  |
Быстрее, выше... дороже!
Затраты на проведение Олимпиад год от года растут, однако пользы для экономики не гарантируют
5 июля 2007
Читайте сюжет: Вокруг Олимпиады
[версия для печати]
|
Сочи выиграл право на проведение Олимпиады-2014, но это только начало. Как показывает более чем столетний опыт олимпийского движения, успех игр, в том числе и как бизнес-проекта, зависит не столько от энтузиазма "принимающей стороны", сколько от качества организации. История знает примеры, когда Олимпиада придавала небывалое ускорение экономике целых государств, однако бывало и так, что жителям проводивших Игры городов потом десятилетиями приходилось платить повышенные налоги. Изучение этого опыта было бы нелишним для тех, кому в ближайшие 7 лет предстоит превращать Сочи в достойную столицу Олимпиады.
В ближайшие семь лет на регион Сочи прольется золотой дождь. По предварительным планам организаторов Олимпиады, суммарная стоимость проекта оценивается в 327,2 млрд рублей (более 12 млрд долларов), из которых порядка 200 млрд будут затрачены из федерального и местного бюджета, а остальное - из неправительственных и частных источников. Основные сферы вложения этих денег - строительство спортивных сооружений (его профинансируют в рамках федеральной целевой программы) и развитие транспортной инфраструктуры Сочи - капитального ремонта здешние дороги не видели с пятидесятых годов.
Как заявил на пресс-конференции, посвященной победе российского города, министр экономического развития и торговли России Герман Греф, Олимпиада будет прибыльной - за 10 лет налоговая отдача от связанных с Играми-2014 проектов составит свыше 300 млрд рублей. Несколько десятков миллиардов рублей может принести и продажа прав на телевизионные трансляции соревнований.
Обещают потратиться на олимпийский проект и отечественные бизнесмены. По словам совладельца холдинга "Интеррос" Владимира Потанина, его компания вложит в спортивные и культурные объекты Сочи и Красной Поляны 1,5 млрд долларов. Весной этого года объем предстоящих инвестиций "Интерроса" в сочинские проекты, в частности, в горнолыжный центр "Роза Хутор", оценивался примерно в $500 млн. Инициатива Потанина соответствует зарубежной практике - как правило, в последние годы спортивные сооружения для проведения Олимпиад строятся именно на частные деньги. Правда, иногда потом случается так, что они простаивают и приносят своим хозяевам только убытки.
Финансовые рекорды Сочи, впрочем, меркнут по сравнению с амбициозными планами китайской столицы, где Олимпиада пройдет летом следующего года. На подготовку Олимпиады в Пекине собираются потратить 37 млрд долларов, при этом большая часть суммы - 31 млрд - тратится не на стадионы и спортивное оборудование, а на приведение в надлежащий вид города и строительство современной транспортной инфраструктуры.
Год от года затраты на проведение Олимпиад повышаются. Предыдущие летние игры 2004 года в Афинах стоили Греции, по оценкам экономистов, около 12 млрд долларов, притом что исходно расходы были запланированы на гораздо меньшем уровне. На одно только обеспечение безопасности спортсменов и гостей Олимпиады грекам пришлось потратить около полутора миллиардов долларов.
Однако, значительная часть этих затрат, как показывает практика, может окупиться. Астрономические расходы покрываются астрономическими же доходами, в первую очередь, от продажи спонсорских прав. "Акулы" транснационального бизнеса, такие, как Coca-Cola, McDonald's и другие в 2004 году заплатили более 2 млрд долларов за возможность связать свои бренды в умах потребителей с духом Олимпиады. Около полутора миллиардов принесла продажа прав на телевизионные трансляции соревнований - их дороговизна также определяется возможностью для телекомпаний втридорога продавать рекламное время в передачах, которые будут смотреть десятки миллионов людей по всему миру.
Стоит отметить, что далеко не всегда Олимпийские игры оборачивается выгодой для проводящего их города и страны. Так, Летние игры 1976 года в Монреале оказались финансовой катастрофой - реальные затраты на их проведение превысили первоначальные оценки в четыре раза, в результате чего местные власти были вынуждены набрать дорогостоящих кредитов и повысить налоги. Монреальским курильщикам до сих пор приходится платить на 20% больше за каждую пачку сигарет - дополнительный акциз был установлен для выплаты долгов города. А американский Денвер, который выиграл право на проведение в том же 1976 году Зимней Олимпиады, вообще отказался от нее - жители выразили несогласие с неоправданно высокими расходами на городском референдуме.
С 1984, когда игры в Лос-Анджелесе принесли организаторам 1,4 млрд долларов дохода, летние Олимпиады неизменно приносили положительный экономический эффект, даже если сам оргкомитет игр оказывался "в минусе". Наиболее успешными с экономической точки зрения Играми последних десятилетий принято считать Летние Игры в Барселоне в 1992 году. Они не только запустили процесс экономического и культурного возрождения столицы Каталонии, но и подстегнули экономическое развитие Испании в целом. Экономика Южной Кореи, например, выросла на 12% в год проведения Олимпиады в Сеуле, Австралия "разбогатела" благодаря Играм в Сиднее в 2000 году на 3,3 млрд долларов, не осталась внакладе и Атланта в 1996 году.
Зимние Олимпийские игры как правило "стоят" заметно дешевле Летних. До 1992 года включительно они проводились в те же годы, что и Летние, и неизбежно терялись в тени "большой" Олимпиады. Однако последние зимние Олимпиады изменили эту тенденцию - на игры в Солт-Лейк-Сити в 2002 году и в Турине в 2006 было потрачено, по оценкам специалистов, примерно по 5 миллиардов долларов. Более 6 миллиардов, скорее всего, будет стоить и следующая "белая Олимпиада" в канадском Ванкувере в 2010 году.
Что касается общей пользы зимних Олимпийских игр для экономики, то она, конечно, менее масштабна, чем в случае с летними Олимпиадами. Тем не менее, зимняя Олимпиада 2014 года в Сочи может стать катализатором экономического роста всего юга России и превратить Сочи в популярнейший международный курорт, привлекающий ежегодно до 6 млн туристов. Повысят они и инвестиционную привлекательность российской экономики в целом, а также международный престиж нашей страны. Правда, для этого необходимо обеспечить прозрачность использования средств, иначе государственные миллиарды просто "уйдут в песок", а доходы пойдут не на развитие, а осядут в частных карманах.
| Отзывов на публикацию: | 1 |
| Последний: 14:58, 09.07.2007 | |
| |
| [Обсудить] | |
читайте также
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||
|
|
|||||
